Как всем известно, история карманных персональных компьютеров (КПК) началась в 1989 году с Atari Portfolio.
В Atari Portfolio использовался 16-разрядный процессор Intel 80C88, и на этом компьютере работала операционная система (ОС) типа MS-DOS, точнее, ОС DIP DOS 2.11. Так что в Atari Portfolio присутствовали все атрибуты этой системы: разделение по дискам А:\, B:\, С:\ … и интерфейс командной строки.
До 1996 года практически во всех карманных клавиатурных компьютерах стоял 16-разрядный процессор с набором инструкций Intel 8086, причем ОС была преимущественно DOS. Хотя надо сказать, что некоторые компании разрабатывали свои операционные системы.
В конце 1996 года появился новый класс устройств – карманный персональный компьютер первого поколения. По-английски это Handheld PC, а сокращенно – H/PC, HPC. В этих компьютерах использовалась новая операционная система, Microsoft Windows CE 1.0, разработанная компанией Microsoft в содружестве с OEM-разработчиками Hewlett-Packard, LG Electronics (совместно с Hitachi), Philips, NEC, Compaq и Casio.
Philips Velo 1 (процессор MIPS) и Compaq PC Companion C140 (процессор SH-3)
Сходство различных КПК обуславливалось жесткими спецификациями, диктуемыми компанией Microsoft, которая, как я уже говорил, разрабатывала Windows CE. Эта ситуация более подробно освещается в статье «История Windows CE» Криса Тилли.
Система получилась очень похожей на Windows 95, а в чем-то даже и лучше. Но по сравнению с Windows 95 в новой ОС имелись принципиальные отличия. Во-первых, она была полностью 32-разрядной. Во-вторых, эта система работала на двух видах процессоров совершенно другой схемотехники – Hitachi SuperH-3 и MIPS (Microprocessor without Interlocked Pipeline Stages), разработанной компанией MIPS Technologies.
В то время я не интересовался клавиатурными КПК, считал их на тот момент слишком дорогими для таких устройств. Мое знакомство с карманными компьютерами началось только в 2004 году. Первый клавиатурный КПК я купил на «Молотке». Меня тогда интересовали всякие гаджеты, а этот я взял потому, что цена показалась мне невысокой. Я немного с ним поигрался, и КПК мне неожиданно понравился. Несмотря на крохотные размеры (380 грамм), он представлял собой полноценный компьютер. Он работал от двух обычных пальчиковых батареек, причем время его работы составляло 7-8 часов и больше. На КПК легко можно было набирать тексты, выходить в Интернет, и даже программировать! Постепенно я стал фанатом клавиатурных карманных компьютеров, и с течением времени перебрался на сайт «Железные призраки прошлого», где есть форум «HPC и калькуляторы».
Оказалось, что H/PC 1.0 и тогда были редкостью, а сейчас в наших краях их вообще невозможно купить. В итоге я 6 лет искал эти клавиатурные КПК, но так и ничего не нашел. И тогда я обратился к своему институтскому другу, который живет сейчас в Нью-Йорке. Он купил и привез мне несколько таких компьютеров.
Почему именно H/PC первого поколения?
Давайте разберёмся, почему я решил написать про карманные компьютеры именно первого поколения. Во-первых, H/PC 1.0, как правило, немного легче – его вес в полном оснащении, с чехлом, составляет 430-440 грамм. Клавиатурные КПК второго и последующих поколений обычно тяжелее, правда, немного, но этого хватает, что бы такой компьютер доставлял неудобство в кармане пиджака.
Во-вторых, такие компьютеры стали теперь настоящими «железными призраками прошлого». Всего было выпущено 600 тысяч H/PC первого поколения, и многие практически ничего о них не знают. А между тем, клавиатурный КПК, который работает от двух пальчиковых батареек, по продолжительности работы составит конкуренцию даже самым крутым нетбукам. Я думаю, что H/PC 1.0 заслуживают того, чтобы о них написали.
Что я обычно использую при работе с КПК?
Читателям интересно, наверное, узнать, чем я занимаюсь на таком КПК. Сообщаю. Я выхожу иногда в Интернет, немного программирую, проверяю найденные в Интернете программы и приложения для карманных компьютеров, иногда играю. Единственная проблема – это русификация. В Windows CE 1.0 есть, по крайней мере, две таких программы – RusCE и ArtSKey, и обе – платные. Но если отбросить чтение на КПК, то надобность в них существенно уменьшится. У остальных программ есть бесплатные аналоги.
Стандартный набор.
Я использую язык программирования BasiCE 1.1b.
Язык программирования BasiCE
Он мне нравится, потому что язык бесплатный для персонального использования, исключительно легкий для освоения, но вместе с тем развитый. Например, здесь есть процедуры и два вида циклов, и не обязательно вставлять цифры 10, 20, 30… перед командами. Но есть и неудобства. В интерпретаторе нет нормального редактора, который приходится устанавливать отдельно. Обычно я использую редактор MiniPad 0.04.
Редактор MiniPad 0.04
Другая проблема: BasiCE – это простой интерпретатор. В нем нет компиляции, и программы, написанные на BasiCE, выполняются медленно. Впрочем, этих недостатков лишен другой язык программирования, PocketC. Старые версии (до 1.28) работают и на Windows CE 1.0. Эта программа платная (shareware, возможно, уже abandonware), и я её сейчас практически не использую.
Значительно облегчают мне жизнь утилиты Tascal Filer и BatteryState.
Менеджер Tascal Filer 0.30beta
Tascal Filer - это двухоконный менеджер для работы с файлами. Я использую бета-версию 0.30, и пока что он меня не подводил. Другая программа, маленькая, BatteryState, размещается в области уведомлений и показывает реальное время использования батарей. Все эти программы бесплатные.
И, наконец, для игр есть замечательная шахматная программа PocketChess Скотта Людвига.
Игра Pocket Chess
Я заядлый шахматист, и, пользуясь случаем, хочу сказать автору спасибо за такую программу.
Немного технических подробностей
При взгляде на Рабочий стол может показаться, что Windows CE 1.0 почти не отличается от большого собрата Windows 95. Также как и в Windows 95, здесь есть Word, Excel, калькулятор и адресная книга. Но это не так. Первое отличие – у этой системы нет средств работы с окнами переменного размера. Это значит, что окно занимает только определенную фиксированную рабочую область или свертывается в панель задач.
Pocket Word 1.0. Наверху справа есть только один значок «Закрыть»
Второе отличие – в Windows CE 1.0 нет каскадных меню. Если вы открываете меню Start > Programs, то Windows Explorer откроет папку \Windows\Programs, и всё.
Папка \Windows\Programs
Третье отличие – Word и Excel. Конечно, внешне у них мало различий по сравнению с Microsoft Word и Excel 95, но это совершенно другие программы. Они работают с совершенно иными, особыми, форматами: Pocket Word Document (.PWD) и Pocket Excel Document (.PXD), и при копировании на карманный компьютер обязательно нужно конвертирование этих документов. Без конвертации в Pocket Word’е правильно отображаются только файлы без форматирования (.TXT).
Поговорим о распределении памяти
У всех КПК нет винчестеров, поэтому часть памяти выделяется под хранение программ и данных. В Windows CE 1.0 имеется возможность контролировать выделение памяти под хранение (Start > Settings > System, вторая вкладка “Memory”).
Control Panel > System Properties > Memory
Операционная система и стандартные программы записаны в ПЗУ и загружаются по мере надобности в ОЗУ.
Например, если на Compaq PC Companion C140 установлено 4 Мб памяти, то сразу после «холодной» перезагрузки остается свободным только 3,5 Мб пространства. Прибавьте Pocket Internet Explorer, обязательный Handheld PC Service Pack 1 для Compaq C140, русификацию, язык программирования BasiCE или PocketC, редактор, пару утилит, и останется всего 1,5Мб ОЗУ. Согласитесь, что это очень мало. А еще где-то надо держать пользовательские файлы. Вот тут-то и помогает карточка Compact Flash. Я использую эту карту с переходником Compact Flash-PCMCIA. В Windows CE 1.0 работают почти все карты Compact Flash до одного гигабайта. Есть еще одно отличие от Windows 95. Когда я вставляю переходник с картой Compact Flash, то в корневом каталоге возникает папка «PC card». Так что в этом смысле Windows CE отдаленно напоминает Unix.
Папка PC card в корневом каталоге
Compaq PC Companion C140 против Philips Velo 1
Есть масса статей и обзоров про карманные компьютеры первого поколения, но среди них нет тестов этих КПК. За всё это время я видел только одну статью, Handheld PCs Editors' Choice Philips Velo 1, опубликованную в журнале PC Magazine в январе 1997 года, хоть сколько-нибудь претендующую на такое тестирование. Но в этой статье тесты проводились только в стандартных приложениях Pocket Word и Pocket Excel, а мне ещё было интересно знать, как работают все компоненты этих клавиатурных компьютеров по отдельности. Теперь такая возможность у меня появилась.
В Philips Velo 1 была установлена дополнительная карта DRAM на 4 Мб. Без этой карты в тестах Picalc и CEBenchmark компьютер показывал такие же значения, так что я решил её оставить.
Итак, начнем.
Compaq PC Companion C140: корпус
Клавиатурный КПК (handheld PC) Compaq PC Companion C140 – КПК компании Compaq, один из первых КПК на базе платформы Microsoft Handheld PC 1.0 (Windows CE 1.0).
Compaq PC Companion C140. Общий вид.
Рядом с экраном находится динамик. Спереди расположены кнопка «Будильник» и стилус (вставлен в специальное гнездо)
Вид слева
На крышке КПК находится регулятор контраста, в корпусе расположен последовательный порт и порт инфракрасной связи
Вид справа
Порт PCMCIA. На фотографии переходник с картой Compact Flash для наглядности не вставлен. Рядом - разъём для видеокамеры Casio
Вид снизу
Вверху расположен батарейный отсек, внизу – кнопки PCMCIA
Вид снизу
Раскрыты батарейный отсек, крышка батарейки для сохранения данных и крышка планки ROM и RAM
Корпус Compaq PC Companion C140 выполнен из прорезиненного пластика и после 14 лет работы выглядит хорошо. Ни что не болтается, крышка не «люфтит» и прочно фиксируется в любом положении от 0 до 180 градусов. Все сделано так, что ничего не отлетает и не ломается.
Технические характеристики:
Операционная система: Microsoft Windows CE 1.0 Version 1.0 (Build 126-457)
Габариты: 175 мм x 92 мм x 26,5 мм
Вес: 420 гр. (измерен с аккумуляторами и со вставленным переходником CF>PCMCIA с Compact Flash на 1Гб)
Процессор: Hitachi SuperH SH3 с частотой 40 МГц (по данным http://pdadb.net)
Дисплей: монохромный жидкокристаллический дисплей с подсветкой
Размер диагонали экрана: 130 мм
Разрешение экрана: 480 x 240 пикселей
Количество отображаемых цветов: 4 градации серого
Интерфейсы связи: Последовательный порт (нестандартный разъём) и инфракрасный порт (115,2 кбит/c)
Интерфейсы расширения: PCMCIA
Устройства ввода: QWERTY-клавиатура и сенсорный экран
Питание: две пальчиковые батарейки «АА», батарейка CR2032 для сохранения данных
Дополнительно: динамик
Philips Velo 1: корпус
Теперь рассмотрим клавиатурный КПК Velo 1 компании Philips.
Сердце этого карманного компьютера – процессор PR31500, который компания называет «3.3V 32-bit MIPS R3910 RISC processor @ 36.864 MHz». Частота этого процессора немного меньше, чем у Compaq PC Companion C140. У карманных компьютеров Philips Velo есть одна особенность. В корпусе у них нет слота PCMCIA, зато внизу, с обратной стороны, находятся два разъема Miniature Card, один – под DRAM, и другой – под флэш-память. Благодаря разъему DRAM память КПК можно увеличить (теоретически) до 36Мб, но, по-моему, Philips выпускал DRAM Miniature Card только на 4 и 8Мб. К сожалению, карты других производителей сейчас, через полтора десятка лет, я не нашел, но две такие карты, на 4 и 8Мб, у меня есть.
PCMCIA-слот расположен в отдельном, так называемом V-модуле, и под этот слот предусмотрен специальный разъем, расположенный у КПК сзади. У меня, к сожалению, такого модуля нет.
Philips Velo 1. Общий вид с закрытой крышкой.
На крышке расположены кнопка «Запись» и спереди слева – отверстие микрофона. Спереди корпуса посередине находятся три светодиода: «Зарядка аккумуляторов», «Синхронизация» и «Будильник»
Вид слева и сзади
В крышке КПК находится модем, в корпусе слева расположен последовательный порт и разъём питания, сзади – порт инфракрасной связи
Вид справа
В крышке справа находится регулятор контраста, а в корпусе – в специальное гнездо со стилусом (немного вытащен для наглядности). Сзади видна кнопка включения КПК
Вид снизу
Вверху расположен батарейный отсек, посередине – крышка батарейки для сохранения данных, справа – динамик, слева и справа внизу – два слота Miniature Card
Вид снизу
Раскрыты основной батарейный отсек, крышка отсека батарейки для сохранения данных, два слота Miniature Card и специальный разъем для порта PCMCIA
Корпус Philips Velo 1 также выполнен из прорезиненного пластика, так что вид у него после 14 лет почти такой же, как у Compaq C140. Однако крышка с течением времени разболталась и теперь почти не держится, иногда открываясь сразу на 180 градусов. Это конструктивный недочет, потому что и другой мой Velo 1 страдает точно такой же болезнью. Корпус клавиатурного КПК имеет ещё и мелкие недочеты. Крышка отсека батареек ненадежна и ломается, а петли крышки специального разъема на обратной стороне КПК очень хрупкие.
Клавиши клавиатуры Velo 1 овальные и по сравнению с Compaq C140 немного меньше. Набирать текст на Velo 1 мне сложнее. Зато в промежутках между клавишами можно легко нарисовать русские буквы. А это, я думаю, стоит мелких неудобств при наборе символов.
С весом КПК создалась непонятная ситуация. На разных сайтах вес Velo 1 указывают по-разному, от 320 до 380 грамм. Я решил измерить его на электронных весах, и получилось 430 гр. с батарейками и с миниатюрной картой DRAM, и 374 гр. без стилуса, батареек и карты. Для сравнения: Compaq C140 весит 380 гр., но с батарейками и стилусом.
Подведем итоги. Корпус Philips Velo 1 проигрывает по сравнению с корпусом Compaq PC Companion C140 в основном из-за досадных конструктивных недочётов.
Технические характеристики:
Операционная система: Microsoft Windows CE Version 1.0 (Build 713-713)
Габариты: 171 мм x 95 мм x 32 мм
Вес: 430 гр. (измерен с аккумуляторами и со вставленной карточкой Miniature Card DRAM на 4Мб)
Процессор: MIPS MP3910 Philips с частотой 36.864 МГц (по данным http://pdadb.net)
Память: 8 МБ ПЗУ (по данным http://pdadb.net) и 4 МБ ОЗУ (базовая память, установленная в компьютере)
Дисплей: монохромный жидкокристаллический дисплей с подсветкой
Размер диагонали экрана: 130 мм
Разрешение экрана: 480 x 240 пикселей
Количество отображаемых цветов: 4 градации серого
Интерфейсы связи: последовательный порт (нестандартный разъём) и инфракрасный порт (115,2 кбит/c)
Интерфейсы расширения: два разъёма Miniature Card, один - DRAM, второй - Flash/ROM
Устройства ввода: QWERTY-клавиатура и сенсорный экран
Питание: две пальчиковые батарейки «АА», батарейка CR2032 для сохранения данных
Дополнительно: динамик, модем 19.2 Kbit/s
Дисплей и подсветка
Экран обоих карманных компьютеров монохромный жидкокристаллический с разрешением 480 на 240 пикселей. Количество отображаемых цветов – 2 пикселя на цвет, а значит, четыре градации серого. У КПК Philips, мне показалось, экран воспроизводит цвета чуть холоднее. У обоих карманных компьютеров имеется сбоку аналоговый регулятор, и в Settings>Display находится вкладка, помогающая настроить контрастность.
Вкладка «Контрастность» КПК Compaq C140
Дисплей у Velo 1 кажется чуть меньше по сравнению с Compaq C140 за счет закругленных углов, но рабочая область у обоих КПК одинакова и составляет 128 миллиметров по диагонали.
Контрастность экранов у Philips и Compaq низкая. На улице поверхность экрана бликует, а в комнате приходится включать мощную лампу, чтобы текст был хорошо виден. Дисплеи Velo 1 и С140 примерно одинаковые. Подсветка дисплеев этих компьютеров очень тусклая и годится только, что бы работать в темноте. Символы при подсветке КПК Philips мне показались контрастнее, чем в Compaq С140. Но о комфортном чтении говорить, конечно, нельзя.
Слева – Compaq PC Companion C140, справа – Philips Velo 1
Итог: качество дисплеев у обоих КПК посредственное, причем у Philips Velo 1 подсветка мне показалась чуть лучше.
Но корпус и экран – это далеко не всё. Теперь посмотрим, как эти КПК покажут себя в работе.
PiCalc 1.0
Эта программа рассчитывает Pi (отношение длины к диаметру окружности) за определенное заданное число итераций, и по окончании выводит время в миллисекундах, которое она потратила. Тестируется скорость подсчета целых чисел, и, таким образом, примерно определяется мощность процессора.
Compaq PC Companion C140
Philips Velo 1
КПК Philips Velo 1 обогнал Compaq C140 в три раза. И это притом, что частота процессора Velo 1 составляет всего 37МГц.
CEBenchmark 2.0
Эта программа тестирует клавиатурный карманный компьютер по четырем параметрам: скорости вычисления целых и двойных чисел и скорости вычисления и вывода на экран этих же чисел.
Compaq PC Companion C140
Philips Velo 1
Как видно из рисунков, КПК Philips Velo 1 обогнал на вычислениях с двойной точностью Compaq C140 в три раза, а вычислении и выводе на экран – больше, чем в шесть раз. А результат тестирования с целыми числами вообще разгромный: Philips Velo 1 обогнал Compaq C140 в 8 раз. В последнем тесте Velo 1 показал производительность немного ниже, но все равно этот компьютер закончил расчет и вывод окружностей два раза быстрее, чем КПК Compaq C140.
Вывод: мощность процессора MIPS КПК Philips Velo 1, по крайней мере, в два-три раза выше, чем у процессора SuperH-3 КПК Compaq PC Companion C140.
Копирование файлов
Скорость копирования больших файлов КПК Compaq C140 45-55 килобайт в секунду, но она скорее оценочная, так как я не использовал специальные программы. Я проводил измерения скорости копирования этого карманного компьютера как в памяти, так и в карте Compact Flash. Результаты измерений были примерно одинаковые.
Скорость копирования больших файлов КПК Philips Velo 1 в четыре раза выше и составляет 200-240 килобайт в секунду.
Compaq PC Companion C140: копирование файла объёмом в 720 килобайт
Philips Velo 1: копирование файла объёмом в 720 килобайт
Сюрприз
В тестах с копированием я заметил, что объем памяти под хранение данных и программ сокращается меньше ожидаемого. Оказывается, программы и данные в памяти под хранение сжимаются для экономии свободного места! Это не так уж и невозможно, если вспомнить, что в это время микросхемы памяти были очень дорогие.
Compaq PC Companion C140: при копировании данные в памяти под хранение сжимаются для экономии свободного места
Теперь проверим, как эти карманные компьютеры поведут себя в «тяжёлой» программе.
PocketDOS 1.12.2
На КПК Compaq C140 пришлось использовать карту Compact Flash с переходником, потому что 4-х мегабайт собственной памяти компьютера не хватило.
Ахиллесова пята Compaq C140 – медленная память. Я немного поэкспериментировал с двумя образами разных ОС, и оказалось, что самая быстрая система для КПК Compaq C140 – Caldera DR-DOS. Она работала бы удовлетворительно, если бы не периодические задержки, вызываемые медленным ОЗУ. Нетерпеливого пользователя они способны буквально раскалить добела. Для проверки я запустил Turbo Pascal 7, и оказалось, что работать в нём практически невозможно по причине периодических задержек из-за медленной памяти.
C образом операционной системы OpenDOS 1.0 этот КПК показал провальные результаты, работать с OpenDOS на Compaq C140 практически невозможно.
От двойного клика на значке PocketDOS до появления приглашения Caldera DR-DOS (за исключением демо-заставки в 15 сек.) – 1 минута 26 секунд (ОС OpenDOS 1.0 – 2 минуты 45 секунд). Norton SYSINFO – 26 секунд (OpenDOS – 32 секунды), скорость процессора относительно IBM PC/XT i8088, 4,77МГц – 0,8 (OpenDOS – 0,7), загрузка Volkov Commander – 34 секунды (OpenDOS – 51 секунда).
Philips Velo 1 показал лучшую производительность. В ОС OpenDOS были подтормаживания в 3-5 секунд, Turbo Pascal 7 также работал с задержками. А вот в ОС Caldera DR-DOS 7.03 этот компьютер работал идеально, но провалился в тесте «Volkov Commander». Копирование файлов в этом менеджере проходило со сбоями, а при удалении папки этот КПК зависал до перезагрузки. В остальных приложениях, в том числе в Turbo Pascal 7, таких проблем не наблюдалось.
От двойного клика на значке PocketDOS до появления приглашения Caldera DR-DOS (за исключением демо-заставки в 15 сек.) – 1 минута 06 секунд (ОС OpenDOS 1.0 – 1 минута 14 секунд). Norton SYSINFO – 12 секунд (OpenDOS – 12 секунд), скорость процессора относительно IBM PC/XT i8088, 4,77МГц – 1,2, загрузка Volkov Commander – 10 секунд, работал с проблемами (OpenDOS – 20 секунд)
Выводы
У КПК Compaq C140 отличный корпус, но слабый процессор, который, не смотря на высокую частоту, по крайней мере, в полтора-два раза слабее, чем у процессора компании Philips. Ситуацию усугубляет медленная память, которая составляет всего 4 мегабайта и практически нерасширяема. Её скорость в 4 раза ниже, чем у Philips Velo 1.
В тяжёлых приложениях, например, в PocketDOS, Philips Velo 1 показал себя достойно, Compaq C140 часто хромает из-за медленной памяти. В чём же тут дело?
В процессоре Velo 1 объединены почти все компоненты компьютера: интерфейс жидкокристаллического дисплея, памяти, инфракрасной связи, портов и т.д. Хотя частота процессора всего 37Мгц, его мощность по крайней мере в полтора-два раза выше, чем у КПК Compaq C140. Память работает на частоте 18,4Мгц, и её разрядность составляет 32 бита. Сравните с карманным компьютером Compaq С140, в котором частота и разрядность памяти составляет 10Мгц и 16 бит!
Но у КПК Compaq C140 есть в запасе ещё один плюс. Его процессор SH3 выдаёт более компактный код. У компьютеров с процессором MIPS код на 15-25% длиннее.
У КПК Compaq С140 есть единственный способ расширения памяти до 6 мегабайт. Это установка новой специальной планки ROM и RAM вместо старой, но всё равно памяти всё ещё будет очень мало.
В Philips Velo 1 есть разъём Miniature Card DRAM, который позволяет увеличивать оперативную память.
В компьютере Compaq C140 имеется слот PCMCIA, и можно использовать карту Compact Flash с переходником для хранения программ и пользовательских данных. Если на стационарном компьютере не установлено никакой программы для синхронизации КПК, Compact Flash – это чуть ли ни единственный способ связи с карманным компьютером.
Для Philips Velo 1 теоретически тоже есть V-модуль, где расположен слот PCMCIA, но он не входит в стандартную поставку компьютера. Если такого модуля нет, то я подозреваю, что проще будет купить старый ноутбук, где есть IrDA и COM-порт, для синхронизации такого КПК.
Compaq PC Companion C140
Philips Velo 1
Понравилось:
Корпус, встроенный слот PCMCIA
Понравилось:
Быстрый процессор и память, предусмотрено расширение памяти, встроенный модем
Недостатки:
Слабый процессор, всего 4Мб нерасширяемой памяти, очень медленная память, низкая контрастность экрана
Недостатки:
Дефекты корпуса, нет слота PCMCIA, низкая контрастность экрана
Так какой карманный компьютер победил? Предоставлю решать это вам. Лично я пользуюсь и Compaq PC Companion C140, и Philips Velo 1.
Конечно, в одной статье про карманные компьютеры первого поколения всё не расскажешь. Если вы заинтересовались клавиатурными КПК, то больше информации вы найдёте на моём сайте «Старые карманные компьютеры». Я надеюсь, что вы полюбите эти КПК, как когда-то полюбил их я.
Обсудить статью в специально созданной ветке форума. Эта статья прислана на конкурс.
